一些新的話題在兩會上出現了爭執。對此，代表委員們觀點不一，甚至截然相反。然而，民情即在這些爭執中。透過代表委員們的這些爭執，我們能看出些什么？
房價到底高不高？
●觀點A
北京國際飯店。全國政協委員王平，這個曾經第一個提出限制央企高管限薪提案的女委員開始就高房價、收入分配問題發言：
“現在房價太高了，青年人一畢業就要開始還一輩子的債，很多房子空在那里沒人住，還有很多人根本買不起房子。能不能查一下晚間住房‘黑燈率’？怎么解決？可不可以給一個說法？”
會場依然安靜，王平委員卻激動起來：“城市化的過程這么快，在享受他們勞動成果的時候，為什么不能給進城務工的人相關保障措施，我去過很多基層地區，那里的人民生活仍然很苦,貧富懸殊這么大不得了。”談著談著，她竟然當眾嗚咽，流下了眼淚。
●觀點B
就在隔壁的經濟界別會場，閃光燈不斷。央企、民企、銀行家圍坐在這里，吸引了更多的媒體，甚至出現了限制人數、按先后順序排號的場面。
“房子漲價的真正原因是釘子戶?！卑l言的同樣是位女委員，房地產商穆麒茹。在另外一個會場，全國政協委員、北京市工商聯副主席張杰庭在回答記者“房價高老百姓怎么辦”的提問時大聲說：“老百姓有老百姓的活法。有錢人有有錢人的活法。”全場鴉雀無聲。
【記者觀察】
在兩會的平臺上，來自不同行業的代表委員因不同的利益立場有自己的“觀點”很正常。但誰也不能忽略這樣一個前提：公平與正義。從來沒有人呼喚過絕對平均，普通勞動者只是希望能夠通過自己的合法收入爭取體面的生活。當房價高到令房地產商“都不好意思”，當房價高到省部級領導的合法收入都買不起的時候，當房價成為一個千千萬萬人關注的社會問題的時候，作為全國人民利益代表的兩會代表委員理當冷靜地坐下來商討一下解決辦法，提出解決的建議。
值得安慰的是，大多數代表委員都意識到了這個問題。黨和政府正在積極采取措施，抑制高房價。
|
