《建國大業》中有7位明星加入外籍，人大代表、法學專家認為
愛國并不意味著必須具有中國國籍
【新聞背景】
據8月19日《中國青年報》報道，一部為紀念國家成就的獻禮大片《建國大業》，因一份演員名單，而攪得公眾爭論不休。名單中的演員有一個共同點，那就是都加入了外國國籍。雖然最后證實該名單上只有9人參加了該影片的拍攝，其中兩位還是中國香港居民，但是“國籍”爭論仍然引起了軒然大波。
【連線嘉賓】
焦洪昌 北京市人大代表、中國政法大學教授
徐 昕 西南政法大學教授
【連線記者】
本報實習生 修 菲
問:影片《建國大業》演員表公布以后，引起網友熱議，對于數位外籍華人演員的加入，大家產生了質疑。對此，您如何看待?
徐昕:電影業已經越來越國際化，基于國際視野來選擇演員是無可厚非的。但應該看到，這部電影以及演員的選擇存在一定的特殊性:一是《建國大業》之類的影片被賦予了某種程度的政治意義;二是該片中的外籍演員是放棄中國國籍而加入外國國籍的“中國人”。盡管改變國籍是公民的基本權利，但在上述情況下網友感到感情受到傷害并提出質疑也是可以理解的。導演在選擇演員時應當考慮這種可能的影響。
焦洪昌:該影片最核心的是要反映開國創業的精神面貌，只要能真實再現祖國蒸蒸日上的風貌，由誰來演并不重要，電影作為藝術，應該去意識形態化。問題的關鍵在于，是否給國內的演員一個平衡保護，如果外籍演員享受了更多優惠的話那可能是對國內演員的歧視。
問:明星們為什么熱衷于加入外國國籍?焦洪昌:從法律上說，公民選擇國籍完全是意思自治，這是公民的基本權利。以往受到閉關鎖國的限制，對外交往少，演員與外界接觸也少，公民的遷徙自由權也沒有得到保障，從這個角度來說，這也是國家改革開放的成果。
在個人的發展和權利保護上，選擇出國可能是想得到更多的保障。不僅是演員，企業家、官員也熱衷加入外國國籍，他們都擁有一定經濟能力。擁有外國國籍也是一種身份的象征，每個人的身份都是由國籍確定，這種身份變化帶來的區別就是當這些人在中國發展的時候他們的一些權利是受到外國身份保護的。加上中國對于外國人的優惠，比如在投資方面，對于三資企業，中國是給予超國民待遇的;在稅收上，由于他們掙的錢都是匯到國外，從而可以避稅。這些都是外國身份給他們帶來的好處。
不過，公民在加入外國國籍的時候中國國籍就自動廢止，在中國他們只享有居住權。但是有些人雖然加入了外國國籍，仍然在中國居住，根本就沒有去辦理戶口注銷手續，兩國的優惠他都享受，這個問題，從法律上來講是一個執行的問題，法律要求履行的程序沒有執行，這就是一種違法的行為。本國人和外國人在人身權方面沒有根本區別，但是一些政治權利，外國人不能享有。比如，選舉權和被選舉權，服役等權利。
徐昕:加入外國國籍是法律所認可的行為。但究竟有多少中國人、何種身份和地位的人、因何緣由、加入何國國籍、影響如何等問題也反映了當今中國的深層問題，值得深究。
|
