| 樓市調整:共識之下有懸疑 何時買房到底聽誰的? |
| 中國發展門戶網 www.chinagate.com.cn 2008 年 03 月 02 日 |
|
|
現在要不要買房？何時買房？在觀望情緒籠罩下的樓市，這些問題變得復雜起來。房地產開發商近期的交鋒論戰更是一石激起千重浪，揭開樓市“不正常發展”內幕的同時，也讓人看到，調整中的樓市充滿懸疑。
買與不買的糾葛
就在這兩天，買不買房的問題又在福州市民游淑芳家掀起一陣波瀾。“買不買房，在我們家至少商量了3次。”游淑芳無奈地說。
第一次是在去年上半年，游淑芳的兒子剛結婚，家里花了不少錢，還買不買房全家意見不同，最終因為首付房款數額過大而放棄；第二次是去年年底，在買與等待的選擇中，房價仍是只見漲不見跌；第三次是在今年春節前后，圍著電視機看完房地產開發商們的精彩論戰后，游淑芳一家商討再三，最終傾向了“三四年后再買房”的建議。
現在游淑芳與兒子、兒媳一起擠在一套70平方米的房子里，那還是上個世紀90年代初游淑芳單位分配給她的福利房。游淑芳說，她家的收入狀況在福州“比上不足，比下有余”，她和丈夫都是事業單位的正式職工，兒子大學畢業兩年也有一份收入穩定的工作，但想買個大一點兒的新房仍有一定的困難。
像游淑芳這樣改變購房計劃的家庭不在少數，但三四年后能不能買到稱心如意的新房，多數人心里還真是沒有底。“其實，我們就只能決定現在不買房，沒有能力決定什么時候能買房。”游淑芳在買房的問題上信心越來越不足。
閩江學院經濟師林忠華認為，暫且不論開發商建議“三四年后再買房”是否是為了提高自身的社會形象和企業的美譽度，單從建議的本身就揭示出一個不爭的事實：在當前高房價的壓力下，有經濟能力買房的人都已經先買了，能力不足的都已經買不起房了。
房地產需找到新的發展平衡點
廈門大學教授陳培愛分析，去年下半年國家出臺一系列針對房地產的宏觀調控政策以來，國內大多數城市的房地產市場持續“量縮價漲”的行情，市場觀望情緒難以消除。受政策和市場兩頭夾擊的房地產業應順從宏觀調控的大勢，從服務社會與經濟發展的角度出發，找到新的發展平衡點。
陳培愛告訴記者，房地產行業新的發展平衡點可以參照兩個指標體系。一是，居民家庭收入和月供住房貸款之間的比例關系要保持在一個合理的范圍。家庭收入與月供比值數字越小，表明購房者月供的壓力越大。以廈門為例，當前這個比值大約是1.5，也就是說家庭66％的收入要用來供房，這顯然很不合理。按國際上經驗數據統計來講，合理的比值是3，也就是說家庭的三分之一收入用來供房。
二是，一個城市的房價與普通居民收入之間的比值也要合理。這個比值目前也是國際上通用的衡量房地產泡沫的指標之一。按世界銀行公布的標準，發達國家的房價收入比一般在2到5倍之間，發展中國家合理的房價收入比在3到6倍之間。目前，我國大多數城市的房價收入比平均在8倍，房價高得離譜，只會對社會和諧發展造成破壞，也將打擊樓市重上正軌的信心。
樓市調整：共識之下有懸疑
目前，不論房地產市場走勢存不存在“拐點”，“何時買房”的論戰是否持續，業已達成的共識是，樓市需要調整。但在如何調整的關鍵問題上，開發商們要么語焉不詳，要么分歧甚大，這給新一年樓市發展留下諸多懸疑。
“樓市依舊處于賣方市場的狀況下，房地產行業找到新的發展平衡點將更多地取決于地方政府和開發商的社會責任意識。”陳培愛說，地方政府在規劃保障性住房建設時，必須根據人口比例合理建設，及時公布建設進度計劃，過多或過少的保障住房建設，都可能對房地產宏觀調控產生負面影響。開發商必須將住房產品的利潤控制在合理范圍內，大力改善住房品質，提高性價比。但房地產業能否及時跟上改進，現在仍未可知。
據福州大學房地產研究所所長王阿忠觀察，目前國內房地產市場上真正在博弈的是房地產開發商和金融部門。王阿忠認為，受到美國房地產市場的次信貸危機影響，我國各大銀行的房貸政策在一步步收緊。正因為這樣，開發商的融資渠道被“堵”了，國內許多城市頻頻出現新年第一撥土地交易以“流拍”告終的慘淡局面，大多數開發商開始加入了觀望的行列。接下來，金融部門將會把房地產行業帶向何方，還不能完全看得出來。
樓市走向在不同地區的表現存在較大差異，近一段時期，在深圳、上海等個別大城市，房價似乎顯露出了降價的疲態，而在大多數中等規模的城市，房價依然保持“向上走”的趨勢。林忠華認為，這可能導致的結果是，房地產開發商將重新調整在不同地區的投資布局，樓市整體走向可能更加撲朔迷離。(來建強) |
| 來源： 新華網 |
 |
| 相關文章: |
 |
| 圖片新聞: |
|
|
|
