中國的發(fā)展水平到底怎樣？“中國威脅論”頻現(xiàn)于西方媒體原因何在？中國現(xiàn)代化進程中存在哪些制約發(fā)展的“絆腳石”？近日，記者采訪了第二次現(xiàn)代化理論的提出者、中國科學院中國現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟研究員。
中國經(jīng)濟水平與發(fā)達國家仍有百年差距
“‘感覺’在很大程度上是靠不住的——人們‘感覺’到的只是點，而不是面，它無法代表平均水平，也很難反映真實狀況?！泵鎸τ浾撸蝹鲉⒌拈_場白頗有哲學的意味。
實際上，何傳啟走上現(xiàn)代化研究之路，最初也是源于他的“感覺”。
何傳啟的家鄉(xiāng)在武漢市東北方向70公里開外木蘭山腳下的一個小村莊，但他直到16歲上大學時才頭一次見到武漢是個什么樣子?！?979年我考上武漢大學生物系，4年大學時光讓我深刻體會到農(nóng)村和城市生活的巨大差距。畢業(yè)后我來到中國科學院工作，我發(fā)現(xiàn)武漢和北京相比也有很大差距?！鄙鲜兰o90年代，何傳啟作為外交官到美國華盛頓工作，又感覺到中美兩國之間“非常巨大的”發(fā)展落差：“武漢是中國的一個大城市，但那時它與美國鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)的發(fā)展水平相比差距仍然很大?！?/p>
1993年，美國政府提出“信息高速公路”計劃，引起全世界的關注。美國人率先向信息社會、知識社會過渡了，而中國當時每百人才擁有不到一部半電話，是世界平均水平的十四分之一。震驚之余，何傳啟決定改行：“我很感興趣，美國的現(xiàn)代化水平到底有多高？于是，我就進行系統(tǒng)比較研究，這才真正理解中國與發(fā)達國家的經(jīng)濟水平差距有100年。”
那么，近20年后，中國的面貌已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，中國與世界發(fā)展的先進水平差距有多大呢？
面對記者的提問，何傳啟用一系列數(shù)據(jù)作了回答：從人均國民收入看，高收入國家在12000美元以上，世界平均值在7500美元左右，中國只有3000美元，屬于中低收入國家；從人類發(fā)展指數(shù)看，先進國家在0.9以上，世界平均值為0.75左右，中國接近0.77，屬于中等發(fā)展水平；從第二次現(xiàn)代化指數(shù)看，發(fā)達國家在80以上，世界平均值是50多一點，中國剛剛達到40，屬于發(fā)展中國家的中游水平。
“還有一個指標更能說明問題。按購買力平價1990年不變價格計算的人均GDP，2006年中國為3257國際美元，大約相當于英國1880年(3556國際美元)、美國1890年(3396國際美元)、德國1905年(3265國際美元)、法國1912年(3481國際美元)的水平。這樣算來，中國經(jīng)濟水平與發(fā)達國家依然有百年差距。”何傳啟說。
西方媒體解讀中國發(fā)展水平的三個誤區(qū)
一國的國情單憑感覺是很難作出理性判斷的，然而，大多數(shù)人觀察中國的發(fā)展水平，卻正是憑感覺。何傳啟說：“現(xiàn)在外國人到北京、上海等大城市待上幾天，在大街上四處轉轉看看，就以為北京的高樓林立和上海的燈火輝煌便是整個中國的素描圖了，這樣一來他們肯定會高估中國的實際發(fā)展水平。其實，在很多時候，局部水平并不代表整體水平。中國還有很多很窮的地方，這些地方他們可能去得很少，甚至根本就沒去過。而這些地方，也是中國發(fā)展水平的真實場景。”
何傳啟列舉了西方媒體解讀中國發(fā)展水平的三個誤區(qū)——
第一個誤區(qū)是以點代面，以偏概全。2006年北京和上海兩地的平均預期壽命和大學普及率等部分現(xiàn)代化指標，已經(jīng)達到或接近意大利和西班牙等發(fā)達國家的水平。單看這兩個城市，會讓人覺得中國已經(jīng)跨入了發(fā)達國家的行列。然而，北京和上海作為中國最大的兩個城市，發(fā)展指標肯定是遠遠高于中國的平均發(fā)展水平的。中國真正的發(fā)展水平是：到2006年，中國的第一次現(xiàn)代化只完成了86%，第二次現(xiàn)代化水平僅為發(fā)達國家的40%；中國不僅仍然是一個發(fā)展中國家，而且在發(fā)展中國家中排名也不靠前，依舊屬于發(fā)展中國家的中流水平。
第二個誤區(qū)是以增長率代替發(fā)展速度。中國人均國民收入的年增長率的確超過了發(fā)達國家，但年增長量卻遠遠小于發(fā)達國家。發(fā)達國家人均國民收入2000年為26365美元，2006年為36608美元，6年提高了10243美元；而中國人均國民收入2000年為930美元，2006年為2000美元，6年只提高了1070美元。“統(tǒng)計數(shù)字顯示的結論甚至讓人有些沮喪：盡管我們保持了二三十年的高速增長，但中國的人均國民收入與發(fā)達國家的差距實際上還在擴大?！敝袊?jīng)濟建設仍然需要快馬加鞭。
第三個誤區(qū)是把總量指標當成發(fā)展水平指標。中國經(jīng)濟規(guī)模較大，按匯率計算的GDP大約排在世界第三位，按購買力平價計算的GDP能排到世界第二位。這樣的排名的確很能振奮人心，但是，考慮到中國龐大的人口規(guī)模與國土面積，有這樣的世界排名本就理所當然，沒有什么好驕傲的。而在真正能反映國家發(fā)展水平的人均指標方面，中國并沒有優(yōu)勢，只能排在世界中游水平。
對此，記者深有同感：今年1月下旬赴海地地震災區(qū)采訪途中經(jīng)停加拿大和牙買加時，令許多中國記者沒有想到的是，發(fā)展中國家牙買加的金斯敦機場有著與發(fā)達國家加拿大的溫哥華機場一樣便捷的免費公共無線網(wǎng)絡供旅客候機時使用，而這是北京首都國際機場所不具備的。中國網(wǎng)民總數(shù)目前已居世界第一位，但是，根據(jù)何傳啟的研究數(shù)據(jù)，中國的信息共享指數(shù)只有16，加拿大和牙買加則分別是73和56。
|
