有人大代表指出，其實教育正常收費并不高，主要是因為亂而導致高。
國家應該第一加大投入，第二治理亂收費
家在山區的姜麗麗去年從某地方師范院校畢業。大學四年，她每年開支近萬元，弟弟初中畢業后去了技校，兩個孩子的學費就占了家庭收入的一半。為了不欠債，四年里父母幾乎沒買過新衣服，也從沒去集市上買過菜。不過小姜覺得自己運氣還不錯，她在鎮中學教歷史，現在每月工資1800元,用她的話說，父母的錢總算沒白花。
近日，中國青年報社調中心通過新浪網，對2157人進行的一項調查顯示，74.7%的人感覺教育支出已是城鄉普通家庭極大負擔。 36.2%的人每年教育花費占家庭收入的10%~30%，29.5%的人達到30%~50%，12.8%的人達到50%~80%，8.4%的人甚至達到了 80%以上。
哪類教育最應優先免費？
民意略微傾向學前
繼城鄉義務教育全免費之后，有人建議將免費教育擴展到更廣泛的領域，為百姓減負增收。調查中，69.1%的人確信減免教育費用是實現教育公平的一個基本途徑，43.9%的人認為這可以減輕公眾負擔，進而拉動內需。
“有可能的話，應該優先往學前教育延伸。”全國人大常委會委員、民進中央副主席朱永新在接受中國青年報記者采訪時說，從目前教育體系來看，學前教育是一個短板。全國學前教育的普及率大概是44.6%，在農村基本是空白。
今年“兩會”，朱永新關于學前教育準備了兩個建議案。一個是盡快制定學前教育法；第二個是建議加強學前教育的政府責任。他說，國家應該加大對學前教育的研究和投入，因為幼兒教育和國民素質有著非常直接的關系。“如果義務教育從小學往下延伸一年的話，我覺得是可以普惠的。當然也可以采取先農村后城市的做法，因為國家的財力還是有限。”
調查中，46.1%的人表示目前家庭最大負擔在于學前教育收費，73.4%的人認為學前教育應該免費。
與此同時，也有71.3%的人認為應該將義務教育延伸至高中，40.3%的人說家庭目前最大負擔是高中教育收費。
廈門大學高等教育發展研究中心教授鄭若玲認為，增加3年高中義務教育，不僅是多學3年文化知識，更重要的是，初中畢業生還處于比較叛逆和迷茫的時期，等到高中畢業的時候，思想等各方面都會比較成熟，再進入社會對個人的成長和社會的發展更好。
全國人大代表、湖北省人大常委會副主任周洪宇則認為，眼下最缺乏、最需要教育機會的，是農民的子女。“職業教育免費，一方面有利于教育公平，為農民子女培養更多生存發展的技能；另一方面，培養應用型技能人才，也有利于地方經濟的發展。”他將“農村職業教育免費”寫進了今年的建議案中，“對上農村職業高中的學生，還有在城市職業高中上涉農專業的農村學生，這兩類人群，實行免費教育，這是第一步。下一步就可以對城市貧困家庭學生就讀職業教育實行免費。”
調查中，40.0%的人對此表示認同，認為當前最該免費的就是職業技能培訓。
“不過也要注意一些問題，就是流于形式，所謂‘免費的午餐不香。’”朱永新說，最好不要簡單地免費，應該采取國家購買公共服務產品的方式。“你來培訓了，得到了技能認可并且開始服務之后，再由國家報銷學費。”他透露，關于農村職業教育免費，教育部已經列入工作計劃。從今年開始就要向全國推廣，鼓勵更多農村孩子接受職業教育。
調查中，還有55.9%的人表示，家庭目前最大的負擔在于高等教育收費，37.9%的人指出，整個高等教育都該免費。
“除了師范教育，礦業、農林、勘探等一些比較艱苦的行業，都需要國家扶持。”鄭若玲說，這些專業市場需求量不大，但國家需要。還有一些基礎學科，比如文史哲、數學、物理等一些非常重要、現在又比較冷門的學科，也該進行不同程度的扶持。
應對哪些群體實施免費教育？
民意首推貧困家庭居民
本次調查顯示，42.0%的人認為，當前教育的投入產出比太低，從而導致“上學不值論”。
朱永新說，在所有的投資中，事實上教育的投入產出比是最高的，教育也是解決社會分層的重要杠桿。但為什么現在有的老百姓不愿意投入？就是因為教育質量的差異比較大。像一些農村地區的孩子，讀了書也沒機會。
“目前當務之急就是鞏固義務教育成果。尤其是對農村邊遠地區，弱勢人群，應該由國家肩負起更多責任。比如，寄宿制的學生是不是每人有張床？對農村困難孩子能不能提供一頓免費午餐？這些恐怕比馬上往高中延伸要更合適，也更符合教育公平的原則。”朱永新強調，眼下以我國綜合財力人力，要全面地擴展義務教育，還有一定難度。但應該鼓勵各級地方政府自己探索，在探索比較成功的基礎上推廣他們的經驗。
應該重點對哪些群體實施免費教育？被調查者的選擇依次是：家庭貧困的城鄉居民(60.6%)、下崗失業人員(54.2%)、外來人員子女(41.3%)、西部及農村地區青年(40.3%)、青年農民工(38.3%)、找不到工作的大學畢業生(29.1%)，還有38.4%的人認為應該是“所有人”。
朱永新說，這些年我國在教育公平上邁出了很大的步子，但還是有工作的空間。城市里也有很多弱勢人群，很多長期在北京工作的人，子女不能在北京考大學。“我覺得國家應該取消戶籍和學籍的雙重認定，你在哪里讀書就在哪里繼續升學。我覺得以后應該憑學籍就可以報考任何大學，不一定要憑戶籍。我這次有個建議案就是這個。”
周洪宇這次的建議案中，也特別提出解決流動人口的子女教育問題。“流動人口不僅包括低端的農民工，也包括高端的白領。”他建議，對農民工子女可以采取義務教育階段的教育支票制，一個小學生發300元,初中生發500元,流出地拿出100元,這樣可以避免給流入地太大財政負擔。對于高端人群的子女教育，可以借鑒內地居民赴港澳定居的評分辦法，根據實際情況進行綜合打分、排隊，達到分數就可以辦理戶籍和學籍。
周洪宇還建議，還要實現基礎教育均衡化，這樣才能避免擇校熱、亂收費。“其實教育正常收費并不高，主要是因為亂而導致高。國家應該第一加大投入，第二治理亂收費。” 本報記者 黃沖 實習生 殷力娜
|
