兩董事被指“侵吞”資產
三和公司董事間的爭議很快影響到了企業的正常經營。
2005年1月4日，在楊卓成不斷的指責下，趙遞交了辭呈。1月28日公司董事會“同意趙喜明辭去公司總經理職務。”楊卓成作為董事在這份會議紀要中也簽了字。
對于自己的辭職，趙喜明認為是在公司方面受到了楊卓成的壓力，是“楊卓成要進入董事會，并要我辭去總經理職務?！?/p>
2005年5月31日，三和公司董事會同意由董事姚錫良承包，期限三年。2007年5月31日，姚錫良退包，三和公司進入“清帳審計”階段?！斑@之前我多次提出過退包，公司一直虧損，每個月都要虧十幾萬。”姚錫良稱。
作為企業董事，趙喜明和姚錫良都覺得自己是受害方，指責楊卓成“野蠻粗暴的做法”是公司虧損的主要原因。趙指責楊“多次暴力威脅，三次封鎖公司大門，害得大部分人都不敢來上班。”姚稱，在他承包期間，“楊于2006年10月以領不到承包費為由，封掉了公司大門。”
但楊卓成認為“我們才是受害方”。楊卓成說，“姚和趙每人從廠里起碼拿走200萬，等忙完這一陣，會把相關材料送到經偵部門?！钡斢浾邌査煞癯鍪鞠嚓P證據材料時，楊當場予以拒絕。
對楊此說，趙、姚二人均嗤之以鼻，認為“純屬誣陷”。
股權轉讓方案“擱淺”
幾位董事最終決定坐下來考慮“股權整體轉讓”事宜。
2007年8月22日，三和公司召開董事會，各董事達成初步意向，同意由蘭溪市陽光橡塑工具有限公司整體收購。8月23日，陽光橡塑與其他股東簽了股權轉讓協議，但在最后一個股東處卻被楊卓成“卡了殼”。
記者在蘭溪市陽光橡塑工具有限公司的一份證明上看到，“楊卓成董事也有意向（注：原文如此），特邀請公司張志平總經理8月26日去經濟開發區楊卓成辦公室協商他的股份轉讓事宜，楊卓成的意見：待三和公司債權債務處理好后，有關事宜另再協商，要求不要參與過問此事（收購股權），故收購三和公司股權轉讓未能達成有效的協議”。
至此，陽光橡塑計劃整體股權收購三和公司方案擱淺。
設備遭拆解企業面臨“夭折”
但矛盾仍在不斷發展，直到“雙方坐不到一起，坐到一起就要打架?！?/p>
然而讓趙喜明和姚錫良意想不到，股權轉讓擱淺后，“9月10日開始，他們沒有經過股東大會同意，就進廠拆解設備”，“楊卓成帶了一批身份不明的人進廠、封廠，任何人沒經他們同意不能進廠?！?/p>
其間，員工張乃文和柳慶躍經過三和公司門口，欲進廠查看情況。但剛進門張就被“里面的人”阻止，并被推搡致傷。事隔多天后，張的左臂和右膝蓋上的淤青仍清晰可見。
“憑什么打我？”張乃文說，“我有權利進去，我是小股東，我要對自己的股份負責?！钡S的大門仍緊閉?！按蟛糠值臋C器設備都已經拆掉、賣掉。”趙喜明說，“300多萬元的設備遭支解，企業生產無望，430萬元的實收股本也可能會蕩然無存?！?/p>
“怎么辦，進去阻攔，肯定要打起來，”趙喜明和姚錫良說，三和公司11位股東最后聯名簽署了一份停止拆設備的書面通知，張貼在公司大門上，并向當地蘭江派出所報了案。9月17日上午，派出所民警前往現場調解勸阻，但問題仍未解決。
10月18日上午，記者在現場看到，三和公司所在地大門緊閉，大鐵門上包裹著藍色鐵皮，透過門縫可見，一些人正在忙碌，里面停著兩輛藍色農用車，其中一輛裝滿了拆解物。
楊卓成承認，“我們是沒有通知其他股東，”他同時表示，設備拆了賣掉是要歸還銀行的貸款。但這些拆解的設備到底賣了多少錢？楊卻拒絕回答。
記者提出走訪現場，楊也表示拒絕，“現在任何人都進不去，哪怕是穿制服的公安站在門口也是進不去?！?/p>
“變賣”設備員工股東權益受損
明明是公司大股東，看著公司的機器設備被拆解賤賣，自己卻成了“局外人”，趙喜明和姚錫良感到痛心不已。
痛心的還有三和公司的員工和小股東們。公司員工黃曉農表示，“我們不管你們董事之間有什么矛盾，怎么溝通，怎么解決，應該少數服從多數，坐下來把事情解決好”，但令他不能理解的是，“為什么把設備都拆掉，門也封掉了，不讓我們進去？”
同為小股東的張乃文也很無奈，他更關心“我們小股東該怎么辦，我出的錢該怎么辦？我的權益該怎樣來維護?！?/p>
股份制民營企業，一方董事是否有權在未經董事會或股東大會許可的情況下，進行機器設備的拆解變賣？浙江省律師協會會長章靖忠認為，根據我國《刑法》和《公司法》的相關規定，這樣的行為涉嫌侵占公司財產，損害了公司利益，應該承擔賠償責任。
目前，各方均表示將通過司法途徑解決這一“爭端”。
|
