本報(bào)記者昨晚從權(quán)威人士處獨(dú)家獲悉，出于未來同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的考慮，為了給在華“分改子”戰(zhàn)略讓道，東京海上計(jì)劃將分階段抽身天安保險(xiǎn)。抽身計(jì)劃已經(jīng)邁開了第一步，在天安保險(xiǎn)剛剛完成的增資擴(kuò)股計(jì)劃中，東京海上放棄了同比例增資的機(jī)會(huì)，拱手讓出了“第一大股東”的席位。
彼時(shí)對(duì)天安保險(xiǎn)的一項(xiàng)股權(quán)投資計(jì)劃，如今卻成了日本東京海上日動(dòng)火災(zāi)保險(xiǎn)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱“東京海上”）在華“分改子”的一個(gè)羈絆。東京海上陷入了“魚和熊掌”之困。
“分改子”為先
對(duì)于任何一家外資財(cái)險(xiǎn)公司來說，“分改子”（分公司改制為具有獨(dú)立法人資格的子公司）是真正代表其在華圈地的首戰(zhàn)告捷。因?yàn)槲ㄓ小胺指淖印迸普章浯螅赓Y財(cái)險(xiǎn)才能釋放低價(jià)圈地、急速擴(kuò)張的沖動(dòng)。
日本規(guī)模最大的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司東京海上，是2004年保監(jiān)會(huì)允許外資財(cái)險(xiǎn)分公司改建為子公司后，首批遞交“分改子”申請(qǐng)的公司之一。身負(fù)“分改子”重任的東京海上上海分公司成立于1994，是中國(guó)首家日資保險(xiǎn)公司。
等待過程并非被動(dòng)。在等候“分改子”批文的同時(shí)，東京海上將投資眼光瞄向了中國(guó)保險(xiǎn)公司。總部設(shè)于上海的天安保險(xiǎn)彼時(shí)對(duì)融資需求的迫切，正好給了東京海上一個(gè)入主良機(jī)。2005年底，東京海上以5億元人民幣獲得天安保險(xiǎn)24.9%的股份，成后者第一大股東。從記者所獲得的信息來看，東京海上投入的這5億元資金目前已全部到位。
一個(gè)是天安保險(xiǎn)，一個(gè)是東京海上全資子公司，總部都在上海，又都是主攻財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，這就引發(fā)了一個(gè)“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、同室操戈”的問題。今年3月底，保監(jiān)會(huì)對(duì)外頒布了《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法（送審稿）》，規(guī)定“已獲準(zhǔn)在中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上投資的境外金融機(jī)構(gòu)不得投資參股同類保險(xiǎn)公司”，主要考慮的是避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
在上述規(guī)定之下，在“分改子”和“參股天安保險(xiǎn)”上，東京海上只能做出取舍，正所謂“魚和熊掌不可兼得”。據(jù)一位接近保監(jiān)會(huì)的知情人士向本報(bào)透露，監(jiān)管部門已就此問題向東京海上“吹風(fēng)”多次，就在最近一次與監(jiān)管部門的談話之后，東京海上口頭承諾——將分階段退出天安保險(xiǎn)。
一位接近東京海上的知情人士分析稱，“真正使東京海上下定決心退出天安保險(xiǎn)的原因，是還未到手的"分改子"牌照。相比自己的業(yè)務(wù)發(fā)展來說，對(duì)天安保險(xiǎn)的投資畢竟只能算是一項(xiàng)財(cái)務(wù)投資。”由于尚未拿到“分改子”牌照，東京海上目前在華自身的機(jī)構(gòu)拓展，基本處于停滯不前的狀態(tài)。
股權(quán)退出第一步
事實(shí)上，對(duì)于逐漸退出天安保險(xiǎn)的承諾，東京海上已經(jīng)開始實(shí)施了第一步。一位接近天安保險(xiǎn)的知情人士對(duì)本報(bào)記者說，天安保險(xiǎn)新一輪的增資擴(kuò)股計(jì)劃剛剛得到了監(jiān)管部門的同意，保監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站不久之后便會(huì)公布此事。值得一提的是，在天安保險(xiǎn)此輪增資計(jì)劃中，身為第一大股東的東京海上“意外”放棄了同比例增資的機(jī)會(huì)，最大股東之位被其他股東取而代之。
“東京海上手上剩余的股份，可能會(huì)采取分批退出的策略。”前述接近東京海上的知情人士說。未經(jīng)證實(shí)的消息稱，利用這次增資擴(kuò)股的機(jī)會(huì)，又有新的資本進(jìn)入了天安保險(xiǎn)的股東行列。“包括新股東在內(nèi)，天安保險(xiǎn)增資后的所有股東，都有機(jī)會(huì)接手東京海上所持的天安保險(xiǎn)股權(quán)，至于哪方接手，關(guān)鍵還要看價(jià)格。”
對(duì)于東京海上退出天安保險(xiǎn)這個(gè)問題，本報(bào)記者同時(shí)向天安保險(xiǎn)、東京海上及保監(jiān)會(huì)進(jìn)行求證。天安保險(xiǎn)方面表示，目前沒有這方面的信息可以向記者透露，而東京海上日本總部的回復(fù)也是不予置評(píng)。截至記者昨晚發(fā)稿前，保監(jiān)會(huì)方面尚未就此做出答復(fù)。
值得注意的是，東京海上遇到的問題并非個(gè)別現(xiàn)象。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，類似德國(guó)安聯(lián)等計(jì)劃參股中華聯(lián)合保險(xiǎn)的情況，也有可能面臨“難產(chǎn)”。一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是，目前在華已投資保險(xiǎn)公司的境外金融機(jī)構(gòu)中，有不少機(jī)構(gòu)存在“投資多家”的情況，不排除這些機(jī)構(gòu)下一步會(huì)采取選擇性“收網(wǎng)”策略的可能性。
|
