“IPO第一高價股”海普瑞麻煩不斷。雖然上市不足一個月時間，卻先后遭到多家媒體質疑，昨天，北京問天律師事務所張遠忠律師告訴記者，當天他已受一位馬姓投資者的委托，上書證監會，請求對海普瑞招股說明書涉嫌虛假陳述一事予以嚴查，并賠償因虛假陳述給投資者造成的經濟損失。
曇花一現，股價首日登頂后接連暴跌
這家總部位于深圳、主要生產和出口肝素鈉原料藥的公司，上市之初的表現完全可用“驚艷”二字來形容：2010年4月26日海普瑞公司股票網上發行，發行價148元/股，創下A股IPO第一高價股紀錄；2010年5月6日海普瑞公司股票上市，上市首日股價一度攀升至188元，較發行價上漲27%，公司法定代表人、董事長李鋰一夜之間成為中國首富。
然而，好景不長。5月10日海普瑞就被迫走下高價股神壇，短命“破發”。5月12日，更是迎來一輪暴跌，跌幅超5%。連跌三日的海普瑞，在5月13日發布股價異動公告，稱本公司股票交易價格已連續三個交易日內(5月10日、5月11日、5月12日)日收盤價格跌幅偏離值累計達到25.6%，當日海普瑞被停牌1小時。
信息質疑，澄清公告難消公眾疑慮
5月14日，一篇名為《FDA證實海普瑞陳述存漏洞：從沒給企業認證》旋即將剛剛暴跌的海普瑞再次推到風口浪尖，該報道引用美國食品和藥物管理局(FDA)發言人瑞雷的觀點，稱FDA不給企業認證，海普瑞獲得的是第二類許可(原料藥那一類)，這不是任何形式的認證。隨即，5月14日晚間，海普瑞發布澄清公告，5月17日，海普瑞在深圳召開媒體交流會，公司董事長李鋰親自公開釋疑，詳解打入美國市場的全過程，并堅稱，FDA認證仍舊是國內唯一。
然而，這場漩渦卻并沒有因本次釋疑而停止，一篇題為《海普瑞“神話”的財務啞謎》的報道再次質疑海普瑞2009年可能存在虛增收入并夸大公司利潤的情形。這讓焦頭爛額的海普瑞“雪上加霜”，5月25日，海普瑞二度發布澄清公告，稱“公司不存在虛增收入，并且不存在夸大利潤的情況”。海普瑞的兩次澄清公告并沒有消除投資者的疑慮，一位馬姓投資者已委托北京問天律師事務所向證監會提出申請，要求嚴查海普瑞是否存在虛假陳述問題。
股民上書，請求證監會嚴查海普瑞
記者昨天從馬某的代理律師、北京問天律師事務所張遠忠律師處看到了這份名為“關于請求證監會查處深圳市海普瑞藥業股份有限公司虛假陳述行為的《申請書》”。《申請書》中表示，海普瑞在《招股說明書》的“發行人概述”、“主營業務及變化”等部分，六次提及該公司是“我國唯一獲得美國FDA認證的企業”，這與事實不符。國內另有一家公司——山東煙臺東誠生化股份有限公司也稱自己獲得了美國FDA認證，該公司在其官方網站“質量體系”一欄上表示：“公司肝素鈉產品于2009年2月接受了美國食品與藥品監督管理局(簡稱FDA)近4天的GMP檢查。公司以零缺陷通過了現場檢查。”此事在權威機構——中國生化制藥工業協會官方網站也有記載，這表明海普瑞自稱是“我國唯一獲得美國FDA認證的企業”不符合事實。
該申請書還引用FDA官員瑞雷、中國生化制藥工業協會秘書長徐康生、第一財經研究院醫藥行業研究員黃丁毅的證言，稱海普瑞公司并非是“國內唯一FDA認證”。此外，該申請書還認為，海普瑞在其5月14日的《澄清公告》中只介紹了FDA的認證程序以及海普瑞的認證過程，“最多只能證明海普瑞的肝納素經過FDA的上述檢查程序，但這不能證明其他中國企業沒有經過該程序的檢驗，更不能證明海普瑞是國內唯一獲得FDA認證的企業”。
為此，該申請書代理律師張遠忠表示，海普瑞的行為違反了《證券法》第六十三條關于“發行人、上市公司依法披露信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的規定，因此，請求證監會對海普瑞的行為進行查處。“如果證監會認定海普瑞存在虛假陳述行為，受損投資者可起訴，要求海普瑞賠償投資損失。”
|
