首頁 > 中國共產黨第十八次全國代表大會 > 訪談實錄

2012年11月13日09:33 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

海洋爭端特別是海洋上面島嶼的爭端是一個相當復雜的問題。中國網 楊丹

中國網:

在國際上有沒有一些好的經驗值得我們去借鑒呢？

高洪:

海洋爭端特別是海洋上面島嶼的爭端是一個相當復雜的問題，盡管國際上有一個《聯合國海洋法公約》，中國包括日本都是簽約國，但是海洋情況非常復雜，而且爭端的成因也是因國而異，很難一概而論。但是國際上有一些解決的方式，比如訴諸國際法院打一場國際官司。還有另外極端的方式，比如打仗的，用戰爭解決的。比較近、比較著名的就是英國和阿根廷之間，為馬島打的英阿戰爭，這兩種方式都有局限性，因為首先是打一場國際官司，姑且不說會判成什么樣子，因為現在很多專家分析說，雙方都沒有絕對把握說打官司就能勝訴，這可能也是實際狀況。再一個，國際法和國內法實施起來很不一樣，比如日本在侵略戰爭期間干了那么多喪盡天良的事，我們起訴它行不行？行。我們戰爭索賠等都可以起訴。但是我們上國際上起訴是上哪兒起訴？是道德法庭，海洋問題是有海洋法院，有打官司的地，但是仍然沒有執行力，國內法在某種程度上是高于國際法的，在判斷的時候是不會執行的，所以打官司不是一個能夠成功解決問題，有把握的化解沖突的一個選擇。

高洪:

那么打仗呢？打仗也不這么簡單，日本方面經常散布一些空氣，說有一個時效取得，而且島在它的實際控制中，久而久之就歸他了，就好象這個椅子坐在我身體下面，坐久了就是我的了。這沒有道理，在國際法上沒有法理依據。即使在法理判斷和法學研究當中，一部分人說時效取得，首先是沒有依據的，也是長時間沒有爭議的狀態下才能取得。釣魚島是我們的，你把它偷走以后，我們一直在申訴我們的權利，何況我們還有主權巡航，我們的漁政經常去，保釣也經常去，不是沒有爭議，就你自己說沒有爭議，這是鴕鳥政策，自欺欺人，掩耳盜鈴，這東西是沒有效力的。

高洪:

剩下就是打仗的問題，和這個相關聯的就是說在近代以前，那個時候的國際秩序和今天很不一樣，那個時候的國際法和今天的一般國際法的判斷標準也不一樣，那個時候好像是歷史上，特別是古代，誰強大、誰能打，胳膊粗力量大，國際就改了，而且國際社會也得承認，不承認也改完了，就是軍事解決問題。近代以后不是這樣了，因為帝國主義列強爭奪世界以后，引起了普遍的反對，而且二戰以后的格局也是基本上這樣，人類社會總是要進步的，不能說用強權搶到手里的東西國際社會就得給你地位認可你，這個東西講不通，越來越講不通。也是因為這樣，我們讓日本在侵略戰爭的時候吞下去的東西吐出來，因為是不合理、不合法的。所以用戰爭手段解決問題，大概也不會得到國際社會認可和承認。最典型的例子就是英阿馬島戰爭，英國打敗阿根廷是不成問題的，盡管阿根廷打的過程中有小勝，那估計是英國人故意給他點小勝，好哀兵必勝，爭取國際社會支持。問題也不是說這個就歸英國了，不是那么回事，問題是相當復雜的。簡單說釣魚島問題我們要有堅強的意志和決心，我們毫不動搖的捍衛國家主權，但是這個過程我們要有長期斗爭的思想準備。

中國網:

要有軍事反制的思想準備嗎？

高洪:

如果情況進入失控狀態。

中國網:

什么叫“失控”？

高洪:

實際上雙方對這個島子還是有一些約束的，比方說過去，我前面講到了，它是有默契的，有共識，其實另外還有一個就是日本事實上在這個島子上是有一些盡責的，比如不能上人，不能駐，不能建標志物，不能開發利用，在雙方交涉中，我們也一直提出了這個要求，他們也接受了這個要求。所以這個島子迄今為止，除了前不久上了一些警察，那是臨時性斗爭，不能使它長久有人化，不能在那里建正式的國家標識，右翼建了一個小燈塔，我們不承認，還有石原慎太郎的兒子借用它，在釣魚島上建碼頭，但是他們也不能開發，也不能利用，也不能駐公職人員，如果這些出現的話就進入失控狀態了，如果進入失控狀態，就不排除我們用極端手段捍衛領土主權。但是就現在看，日本野田政府也好，當局者也好，也未必敢冒天下之大不韙挑戰中國。我在好多場合講過，他還是想竊占，就是偷，前面說過公然破紅線就是屬于搶，我們處理犯罪分子的時候偷和搶量刑也是不一樣的，如果觸犯了我們的紅線就會引起失控，引起失控的后果由日本一方承擔。

中國網:

我相信您的講解與分析已經回答了很多觀眾朋友的疑問，感謝您今天做客中國訪談。中國網也會繼續解讀釣魚島爭端，請大家持續關注。中國訪談到這里就結束了，感謝您的收看。

（責編：王瑞芳 主持：李虹霖文字：朱燁 導播：李哲 周姍姍 攝像：龐睿 郭天虎 圖片：楊丹）

中國社科院日本研究所黨委書記高洪 中國網 楊丹

高洪做客《中國訪談》演播室 中國網 楊丹

返回頂部文章來源： 中國發展門戶網