《拜杜法》的制度邊界：從主體范圍到權利限制

在我國相關研究中存在著這樣一種傾向，即將《拜杜法》作為一種思想或者觀念的符號，根據其論證或主張的需要將其制度實施范圍不斷延展，甚至還將其認為是解決我國科技成果轉化中的產權難題，特別是國資難題的一劑“特效藥”。但事實上，與《拜杜法》規則清晰的制度邊界相比，這些跨法律文化和制度運行邊界的移植借鑒愿望，顯然是《拜杜法》規則本身無法承受的。

《拜杜法》不適用于聯邦科研機構、外國實體和教育性資助

《拜杜法》不適用于聯邦科研機構。無論是?1980?年通過的《拜杜法》還是經過多次立法修改后的現行《拜杜法》規則，在聯邦法律層面上，《拜杜法》規則從未適用于國有國營（GOGO）國家實驗室等美國聯邦科研機構。雖然，現行《拜杜法》規則可以適用于以國有民營（GOCO）方式運行的部分大學國家實驗室，但是《拜杜法》也為其設定了與其他大學不同的額外法律義務。例如，《美國專利法》第202條（c）款第（7）項中就要求，GOCO?的國家實驗室保留權利后，實施專利所獲得的收入如果超過實驗室年度預算?5％?時，超出部分的?75％??應當上繳美國國庫。對于美國聯邦科研機構的技術轉移而言，其應當適用的聯邦法律是早于《拜杜法》通過的《史蒂文森－懷特技術創新法》及其后不斷完善的聯邦技術轉移法律體系（表?2）。

相關文章