誰(shuí)動(dòng)了我家的房子？
張毅表示，王海燕可以維權(quán)，也可以由街道出面協(xié)調(diào)解決。街道肯定有責(zé)任，畢竟是在街道管轄范圍發(fā)生的事情，我們一定積極主動(dòng)處理。
正當(dāng)倔強(qiáng)的王海燕選擇維權(quán)時(shí)，他突然面臨一個(gè)匪夷所思的難題：究竟是誰(shuí)動(dòng)了他家的房子？
而五一村拆遷辦副主任巢解斌和綜治辦李杰對(duì)本報(bào)記者表示，強(qiáng)拆王家房屋是村民的自發(fā)行為，村里并不知情，更沒(méi)有參與。
汪玉其和巢解斌稱村民在強(qiáng)拆王家房屋之前，就聯(lián)名給村里打了報(bào)告，要求強(qiáng)制拆除王家房屋。王海燕所說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)的“湖北幫”成員，也是子虛烏有，頂多是現(xiàn)場(chǎng)圍觀的群眾。
巢解斌訴苦說(shuō)，王海燕拒不搬遷，這棟村民安置房建設(shè)項(xiàng)目無(wú)法開(kāi)工，被拆遷的十幾戶村民只能長(zhǎng)期在外租房，房租對(duì)他們來(lái)說(shuō)是一筆不小的負(fù)擔(dān)，他們反映強(qiáng)烈，要求村里給一個(gè)說(shuō)法，村干部壓力很大。
李杰說(shuō)，7日上午9點(diǎn)他們正在村委會(huì)組織這部分主張強(qiáng)拆的村民開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，但人沒(méi)有來(lái)齊。9點(diǎn)28分他接到村民電話，說(shuō)有村民在強(qiáng)拆王家的房屋。由于擔(dān)心出現(xiàn)打架斗毆等安全事故，他們立即帶領(lǐng)綜治辦隊(duì)員趕到現(xiàn)場(chǎng)，但房屋已經(jīng)被拆了一半。看著村民群情激憤，他們不好制止村民的行為。
張毅亦表示，拆遷是這部分六組群眾產(chǎn)生公憤后不可取的一種方式。
本報(bào)記者找到承認(rèn)自發(fā)拆除王家房子的六組12戶村民，他們表示自發(fā)強(qiáng)拆是他們“沒(méi)有辦法的辦法”。同時(shí)也表示這得到了村干部的支持，“村干部在得知我們拆除王家舊房時(shí)，能夠及時(shí)支持我們村民，我們村民萬(wàn)分感謝。”
這些村民的安置房用地正是王家的宅基地，由于王家長(zhǎng)期拒絕搬遷，他們遲遲不能入住安置房。五一村已經(jīng)沒(méi)有土地務(wù)農(nóng)，村民們將生活的希望寄托在安置房建起來(lái)后將多余用房出租。可是，他們的房子早在2005年7月就被拆了，在外過(guò)渡的兩年時(shí)間里，不但沒(méi)有出租收入，反而要倒貼幾百元租房，村里補(bǔ)貼的過(guò)渡費(fèi)早已入不敷出。
六組組長(zhǎng)宋金文說(shuō)，我們12戶人家商量了好多回，5日上午作出了這個(gè)決定，大家一起湊了3000元，請(qǐng)機(jī)器來(lái)挖，村干部之前并不知道。村民們知道可能要為此付法律責(zé)任，但他們還是愿意這么做。
張毅說(shuō)，王家拒絕安置實(shí)際影響多戶六組村民，再加上管網(wǎng)也要從他家地下過(guò)，實(shí)際影響一百多戶村民。
王海燕認(rèn)為情況被夸大了。并且當(dāng)時(shí)他在拆遷現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)看到六組的村民和自己的家人發(fā)生沖突，但是現(xiàn)在他們卻站出來(lái)自稱是他們自發(fā)拆遷的，“這明顯是村里的擋箭牌”。
在這樣一種邏輯下，王海燕維護(hù)自己權(quán)益的行為被視作影響了多數(shù)人的利益，這讓王海燕感到很委屈：我也不想他們不能住進(jìn)安置房，我父母和弟弟一家至今也是租房子住，按照“先安置后拆遷”的原則，這不是我的責(zé)任。更不能因此就非法拆遷我的房子。
派出所為何不制止拆遷行為？劉一斌說(shuō)，這是考慮到拆遷安置是個(gè)復(fù)雜的糾紛，不是所有違反治安處罰法的行為我們都要處理。有的是以教育為主。“村干部在那里(拆遷現(xiàn)場(chǎng))，綜治辦也在那里，村民在那里拆，你說(shuō)是誰(shuí)組織的？實(shí)際還是村里組織的。”劉一斌說(shuō)。
|
