-房產(chǎn)買賣陷阱
房子買到手，小區(qū)變了樣
數(shù)據(jù)：2009年，市工商局和市消委會共受理商品房投訴119宗。
投訴：貨不對板，隨意變更小區(qū)布局。
分析：開發(fā)商為了賣掉房子，往往在廣告中對小區(qū)的規(guī)劃作出讓人無限向往而又具體明確的描述。此外，開發(fā)商為了獲取高額利潤，常會在購房者簽約后變更布局，如增加樓棟或樓層，侵占綠地、水體等公用面積。尤其是在僅獲得第一期開發(fā)權的情況下，把后面幾期的規(guī)劃也描繪于售樓書中，在不能兌現(xiàn)規(guī)劃時卻輕描淡寫的一句“對尚未取得開發(fā)權的地塊作出的規(guī)劃允諾無效”，迫使購房者接受小區(qū)面目全非的事實。
-物流、快遞陷阱
貨物被損壞，索賠卻無門
數(shù)據(jù)：2009年位居物流投訴第一位的是貨物丟失、少件或損壞，這占了物流投訴的五成。
投訴：貴重物品丟失、損壞，索賠難。
案例：張某通過某物流公司運送兩瓶酒到番禺，當時被告知必須要制作木架，并交了木架費，但收貨后發(fā)現(xiàn)，酒瓶已破。更可氣的是根本沒見到木架，要求賠償而物流公司卻不予理睬。
李某去年11月委托某托運公司寄送“水貂毛”，保價五萬元，該公司在運輸過程中將貨物弄濕導致完全損壞。李某要求該公司賠償，而該公司只同意賠償200元。
-補習、培訓陷阱
收了培訓費，要退難上難
數(shù)據(jù)：2009年，市工商局和市消委會共受理教育培訓投訴共150宗。
投訴：虛假宣傳、收費混亂、條款不平等、承諾難兌現(xiàn)、退費困難。
案例：2009年8月，全省各地多名消費者來函投訴廣州某美術培訓中心，稱該中心高考美術培訓班存在誤導學員、不履行招生廣告和招生合同所作退費承諾。
2009年4月，投訴人李某報讀廣州某汽車修理職業(yè)培訓學校汽車維修全能培訓班(學習時間14個月，費用16800元)，經(jīng)過3個月學習，家長發(fā)現(xiàn)沒有成效，要求按合同承諾退還學費，學校認為已履行培訓義務，拒絕退還學費。
|
