先贊成,鼓勵(lì)女人在家相夫教子,提高小家的生活質(zhì)量,但不要以發(fā)工資的名稱(chēng),以另外的形式讓婦女又照顧好了家庭,又能夠得到應(yīng)有的回報(bào),還能讓出一點(diǎn)職位給大學(xué)生。建議是在婚姻存續(xù)期間這筆費(fèi)用可以暫不支付,若婚姻解體時(shí)一次性計(jì)算,這樣可以保障女性的權(quán)益。
———碧螺春
◎提供論據(jù)者說(shuō)
我以前看到過(guò)美國(guó)男人給自己的妻子發(fā)工資,這個(gè)想法很不錯(cuò)。
———晏翎
日本男人的工資由法律規(guī)定是由妻子去領(lǐng)的,日本女人的基本保障在法律上穩(wěn)定了。
———七咕隆咚嗆
這個(gè)提案值得這么爭(zhēng)論嗎?你們可以讀讀香港的法律,夫妻離婚,如妻子沒(méi)工作,丈夫得像撫養(yǎng)兒女那樣給前妻撫養(yǎng)費(fèi)的。這怎么在大陸妻子向老公要點(diǎn)工資,就有那么多男子漢大豆腐滿嘴的牢騷?!———太陽(yáng)菊
我看過(guò)這個(gè)議題,是個(gè)女大學(xué)生寫(xiě)的論文,是關(guān)于家庭婦女在家創(chuàng)造的工資價(jià)值。她說(shuō)到女人在家擔(dān)當(dāng)著老師\保姆\心理醫(yī)生\管家\會(huì)計(jì)等多種角色,其實(shí)家庭婦女在家創(chuàng)造的價(jià)值是很多男人在事業(yè)上工資的不知多少倍。
———菲菲
反方 反對(duì)!“金錢(qián)觀”頂著男女平等的帽子
◎強(qiáng)烈反對(duì)者說(shuō)
你做家務(wù)有工資,那你父母逢年過(guò)節(jié),親戚生老病痛,我是否可以不給錢(qián)?他們沒(méi)有為我從事勞動(dòng)呀。他們養(yǎng)育了你,你有贍養(yǎng)義務(wù),我沒(méi)有。我只有贍養(yǎng)我父母的義務(wù)。以后咱們水電房、衣食住行、化妝用品、孩子成長(zhǎng)、各自社交、病痛費(fèi)用一律雙方平分,怎么樣?哈哈,中國(guó)家庭將會(huì)成為什么樣子?這樣一來(lái),女性將會(huì)比離婚受到的損失更嚴(yán)重吧?毫不夸張地說(shuō),這是在動(dòng)搖民族精神。
———平安歸來(lái)
當(dāng)干一切的家務(wù)都淪落到以金錢(qián)來(lái)衡量的時(shí)候,我們中國(guó)人幾千年來(lái)賴以生存的家庭倫理道德將會(huì)崩潰!!!家庭最基本的生存基礎(chǔ)都動(dòng)搖了,別的一切又從何說(shuō)起?
———荒原
天大的荒唐,那算什么夫妻?夫妻之間還要工資的話,大難來(lái)了還不各自飛了?
———無(wú)根雨
這是女權(quán)思想步步緊逼,要把我們中國(guó)男人逼得無(wú)法活下去,中國(guó)女人才甘罷休嗎?
———HR外包專(zhuān)家
◎延伸思考者說(shuō)
做家務(wù)的不一定是老婆,掙錢(qián)的也不一定是老公,根本不存在只是老婆向老公要工資的問(wèn)題。只是把做家務(wù)的一方的勞動(dòng)價(jià)值以一個(gè)價(jià)值尺度來(lái)量化,讓對(duì)方知道自己的價(jià)值,知道他(她)在外面所掙的錢(qián)中有一定的比例是由自己的貢獻(xiàn)換來(lái)的,這個(gè)家庭的一切都是共同努力才換來(lái)的,不是某一個(gè)人的功勞而已。以取得共識(shí),相互理解、支持與寬容。
|
