李白先后結(jié)了4次婚？孔子的身高為2.21米，與姚明幾乎一般高？近來史界的獵奇之風甚囂塵上,有一地雞毛之勢?！耙枋穼W(xué)研究目前出現(xiàn)的‘狗崽隊化’?！睂W(xué)者孫江在回國講學(xué)時如是表示。近日，在山西大學(xué)中國社會史研究中心、中國社會科學(xué)院近代史研究所聯(lián)合召開的“紀念喬志強先生誕辰80周年暨中國社會史研究的理論與方法學(xué)術(shù)研討會”上，中國社科院近代史所研究員李長莉提出，“細碎化和描述性兩大缺陷，已成為制約史學(xué)研究發(fā)展的瓶頸，尤其是在社會史領(lǐng)域”。李長莉此語，獲得了與會學(xué)者的共鳴。
上世紀80年代初，社會史研究還是歷史研究領(lǐng)域的新角色，但在80年代后期尤其是90年代以后，社會史研究炙手可熱，成為史壇主角，很多學(xué)者、尤其是年青一代的學(xué)者都“趨之若鶩”，但問題也同時出現(xiàn)了?！把芯款}目都很細小，很瑣碎，某一個村、某一個廟，或者描述某一家族如何如何，一擁而上，卻形不成整體的研究，也沒有一種理論的解釋?！崩铋L莉說。“好像對史料的占有和搜集越趨多元化就越能證明對史學(xué)擁有一種解釋的霸權(quán)，擁有了不同于傳統(tǒng)文本類別的史料就具有了認知真實歷史的資本，這確實是一種誤區(qū)?！睂W(xué)者楊念群舉例說，譬如，所謂新文化史研究出現(xiàn)一種趨向，專門挖掘舊式文人的隱私生活，越怪越好，社會史則專門發(fā)掘鄉(xiāng)村里邊那些稀奇古怪、為文明的城市人所不知道的東西，或者是研究只是為了滿足人們對歷史的獵奇賞玩心態(tài)，成為人們飯后茶余之談資，淪為地攤讀物，“但對于歷史真相的發(fā)現(xiàn)無有助益”。李長莉告訴記者，學(xué)術(shù)研究需要一定的基礎(chǔ)研究，需要研究具體的社會現(xiàn)象，但這些只是研究的初步，歷史研究的目的還是通過個案透視解釋中國歷史變遷的普遍性理論，所謂“讀史治史當觀大治得失”，而不是“為了敘事而敘事，為了描述而描述”。李長莉強調(diào)：“從具體研究上升到普遍的理論，才是成熟學(xué)科的一個標志?！?/p>
|
