四、亟須新經濟刺激計劃？
交鋒：“無須急于出臺新經濟刺激計劃”VS“常規彈藥已用完，下一輪刺激方案必須破常規”
上海證券報：基于對當前宏觀形勢的判斷，未來是否有進一步出臺新經濟刺激計劃的必要？
張新法：我個人判斷不用太著急出臺新的經濟刺激計劃。我覺得政府已經出臺的政策力度還是比較大的，可能由于時滯的原因效果還沒有體現出來。下一步恐怕要繼續落實好出臺的這些政策。我感覺目前經濟已經見底，在一些指標上出現了轉好的跡象，沒有必要這么急出臺第二輪的刺激政策。當然，政府會有預案，彈藥儲備很充足，如果形勢變壞，這些方案可以隨時出來。但是如果經濟不出現進一步惡化，不會馬上出新的經濟刺激方案。
袁鋼明：現在是對經濟刺激方案考驗的關鍵時期，說得可怕一點是生死關頭。為什么呢？因為所有的常規彈藥在一季度已經全部用完。財政政策方面，我們必須以財政收入大幅度增長為支持，才能把財政再擴張下去，但是我們沒有條件，因為經濟在下滑。如果擴大也有可能，就要發債。這就說明，我們下一輪財政、貨幣刺激方案必須要破常規。
但是現在大幅度的出臺經濟刺激計劃的可能性微乎其微，減弱的可能性非常大。我們的彈藥在哪里？我們的彈藥就是提高發債率和赤字率，提高貨幣發行量。但如果我們沒有這么大幅度的財政的擴張，我們完全可以減稅。如果用減稅的方式，財政開支又減少了，所以我們要重新調整，把已經安排的支出縮減，然后減稅。我認為下一步刺激政策方向一定要轉，并且力度不能減小。如果沒有這些政策，我國沒有任何理由會比別的國家更快的走出危機。
莊?。含F在確實到了要總結和反思這一輪經濟刺激方案的時候了。首先，我們的經濟放緩和國際局勢確實有關系，但是前些年經濟是過熱的，后來開始調整，這兩股力量擰到一塊導致了現在經濟的下滑。那么，我們的經濟實現可持續增長的合適速度到底是多少？有的說9%，有的說8%甚至7%?，F在感覺一定要達到8%，但達到8%能否解決就業、結構失衡的問題，這些都和刺激方案、財政貨幣政策有關系。
對于經濟刺激方案是否要延續的問題，我認為目前可能還要延續，但是方向可能需要一定的調整。至于是否需要新的刺激方案。我認為還是要再看兩、三個月，而且在很多的時候要在結構方面考慮，像進一步刺激消費需求，進一步促進服務業的發展。因為現在很多資金，很多項目更多的傾向于基礎設施，傾向于大型的國有企業，傾向于立竿見影的重工業，這從中長期來說應該并不是非常好的方向。
董先安：從市場角度看，這次經濟刺激計劃出臺的時間點是在下滑很厲害，需要反危機的時候。如果從邏輯上講，現在出臺新的刺激計劃已經太晚了。經濟刺激計劃應該以反危機為主，以迅速調整為主，迅速反應看重的是短期問題?，F在討論中國經濟很多長期問題，確實可以騰出手做一些改革，但這些需要權衡，需要有很專業的方案，不是出臺一個新的刺激計劃就可以。(記者苗燕但有為)
(來源：上海證券報) |
