支持者代表說——
魯迅先生會(huì)很高興
我不知道那些連呼金庸進(jìn)課本“天將塌下來”的人士，到底是在借魯迅為擋箭牌掩蓋自己創(chuàng)新恐慌癥的病入膏肓，還是生怕金庸搶奪了他們守?cái)傋映岳媳镜娘埻耄?/p>
不是魯迅的文字過時(shí)了，而是形勢(shì)需要而已，何況我們還可以通過其它教輔書繼續(xù)給其留足位置。金庸的文章散發(fā)出一種隨風(fēng)而作的人文自由之光，能進(jìn)課本，魯迅先生一定會(huì)很高興。反對(duì)守舊正是先生的主旨，而我們教改方面又是多么需要更多真正領(lǐng)悟先生文章內(nèi)涵的革故鼎新。打破課本文章終身制，正當(dāng)其時(shí)。選擇適時(shí)放棄恰恰是對(duì)被放棄者(包括文章)的最大尊重；選擇適時(shí)替換就像比賽場(chǎng)上我們要不斷調(diào)整運(yùn)動(dòng)員一樣，正是為了將賽事搞得更好。 （周稀銀）
中立者代表說——
有必要風(fēng)聲鶴唳嗎
俗話說“皇帝不急，太監(jiān)急”。此中歷史淵源據(jù)說可追溯到上世紀(jì)末，一個(gè)莫名其妙的作家排行榜。金庸因名列前茅，而遭非議。但這種排名，雖為游戲，卻非自己投票，公眾為啥會(huì)對(duì)結(jié)果這么介懷？并一直耿耿于懷，一找到機(jī)會(huì)就要大肆宣泄？
其中深層原因留待心理學(xué)專家解讀，我的直覺是：此次對(duì)“金庸要取代魯迅”的擔(dān)憂，其根源很難說與那排名無關(guān)，甚至就是其直接延續(xù)。老是在“排名先后”上繞來繞去，總讓我想起水泊梁山聚義廳上的眾好漢排座次，又如古龍筆下百曉生的“兵器譜”。不必?fù)?dān)心“兵器譜”上誰是老大，這種名次，只有我們這些吃不到肉的人才會(huì)艷羨，位列其中的神仙們多是不屑的。
正如知名書評(píng)人樂毅評(píng)論“后宮小說熱”時(shí)所說，“后宮小說又不是紅寶書，能有那么大的改造威力？”對(duì)一點(diǎn)點(diǎn)變化都無所適從，搞得風(fēng)聲鶴唳，真不知是誰的悲哀。（李曉亮）
|
