對于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的指責(zé)多基于主觀感覺，缺乏有力證據(jù)，也缺乏基本的法律常識。①中國法律禁止竊取商業(yè)秘密而且可以起訴。關(guān)于中國竊取美國商業(yè)秘密，中國制定有《反不正當(dāng)競爭法》和相關(guān)法律，中國已發(fā)生多起因員工竊取商業(yè)秘密被處以刑罰的案例，跨國公司完全可以以《反不正當(dāng)競爭法》在中國提起訴訟。反而是美國企業(yè)和高校科研機(jī)構(gòu)一直通過優(yōu)厚待遇吸引中國高校科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)科研人才留學(xué)和定居，將本屬于中國的商業(yè)秘密帶到美國。②中國知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)有規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)惡意注冊和惡意訴訟的救濟(jì)程序。關(guān)于商標(biāo)惡意注冊甚至實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)專利惡意申請問題，中國法規(guī)允許任何人在授權(quán)前以公眾意見提交現(xiàn)有技術(shù)請求駁回申請或者在授權(quán)后提出無效宣告請求無效知識產(chǎn)權(quán)等途徑制止這種惡意行為。權(quán)利人或者利害關(guān)系人申請?jiān)V前禁令的，人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保。申請人請求海關(guān)扣留知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)嫌疑貨物的，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的擔(dān)保金。近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局還將打擊非正常申請列入提升專利質(zhì)量和知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的重要工作之一，取得明顯成效。③中國保護(hù)軟件著作權(quán)成績顯著。根據(jù)商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）的調(diào)查，2018?年全球?PC?軟件盜版率降低至?37％，其中，中國?PC?軟件盜版率降幅最大。中國存在盜版問題主要是在于國外軟件價(jià)格過高，功能存在諸多瑕疵，對用戶不夠友好，一些軟件企業(yè)還通過縱容盜版造成中國用戶產(chǎn)生路徑依賴以擠出中國民族軟件和其他軟件。我國各級政府一直在推行軟件正版化工作，如每個(gè)中國科學(xué)院科研人員平均每年需要繳納正版化軟件使用費(fèi)?500?元人民幣。音著協(xié)、文著協(xié)等著作權(quán)集體管理組織不斷加強(qiáng)著作權(quán)費(fèi)用征收工作，網(wǎng)絡(luò)平臺下載音樂不付費(fèi)情況近乎絕跡。④中國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法便捷高效。關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度不夠，民事執(zhí)法存在重大障礙，刑事司法和行政執(zhí)法不力且缺乏一致性，以及執(zhí)法問題越來越嚴(yán)重等問題，不得不說是對中國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法狀況的認(rèn)知不夠所致。中國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法具有快速、簡易等特色，多部門聯(lián)合建立了常態(tài)化執(zhí)法以及“雷霆”“劍網(wǎng)”“溯源”等多個(gè)專項(xiàng)行動，查處了一大批知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒產(chǎn)品。隨著大市場監(jiān)管體系的建立，中國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的力度將會進(jìn)一步加大。重組國家知識產(chǎn)權(quán)局后，知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法能力顯著增強(qiáng)。

中國建立反知識產(chǎn)權(quán)濫用制度目的是促進(jìn)公平競爭。“301?調(diào)查”報(bào)告還認(rèn)為中國利用《反壟斷法》獲取美國知識產(chǎn)權(quán)，反知識產(chǎn)權(quán)濫用缺乏正當(dāng)程序，美國企業(yè)在非市場條件下轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)或許可作為參與標(biāo)準(zhǔn)制定的條件，但這樣的指責(zé)也是缺乏充分依據(jù)的。中國《反壟斷法》包含了反知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)定，原國家工商行政管理總局發(fā)布了《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法的指南》，國務(wù)院反壟斷委員會發(fā)布了《關(guān)于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》，而且公開征求了國內(nèi)外企業(yè)的意見。中國建立了與美國、歐盟基本相同的反知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)則。一些跨國公司利用中國缺乏反知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)定謀取知識產(chǎn)權(quán)許可高價(jià)，重復(fù)知識產(chǎn)權(quán)許可，以及知識產(chǎn)權(quán)回授、搭售的情況再也不可能發(fā)生了，因此跨國公司發(fā)出一些抱怨屬于正常。開展反壟斷調(diào)查的是政府部門并非企事業(yè)單位，并且要求參與人員采取保密措施，不存在竊取商業(yè)秘密的可能性，竊取商業(yè)秘密也沒有好處，而且調(diào)查的是利用市場優(yōu)勢地位排除和限制競爭，并非技術(shù)本身。參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利權(quán)人簽訂權(quán)利人之間的許可協(xié)議、向?qū)＠氐脑S可協(xié)議和向第三方的許可協(xié)議是國際上通行的做法。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要推廣實(shí)施，具有較強(qiáng)的公益性，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人以公平合理無歧視原則開展許可是必要的，而且并非免費(fèi)許可。這種知識產(chǎn)權(quán)許可是支付許可費(fèi)的對價(jià)許可，是涉及一個(gè)國家發(fā)展權(quán)的許可；如果專利權(quán)人不想許可，完全可以不參加標(biāo)準(zhǔn)，也可以在標(biāo)準(zhǔn)專利池許可之外單獨(dú)許可，中國法律并沒有禁止。