6月14日中國足球隊(duì)的那場可恥的主場失利以后，網(wǎng)上數(shù)以百萬計(jì)群情激憤的帖子中有一條引起了我很大興趣：“中央領(lǐng)導(dǎo)，你們怎么也不來管管！”
我能讀懂這位熱血網(wǎng)友的意思——中國足球每況愈下的主要原因在于球場上“假球”、“黑哨”猖獗，它們已經(jīng)“敗壞”了足球的根基，而管理當(dāng)局則“無能”。因此，必須要以雷霆萬鈞的鐵碗，來對(duì)這個(gè)黑幕重重的足球圈進(jìn)行一次洗心革面，重新建立起“公正完善”的管理體制。“揪出杜伊背后的黑手”，就代表了眼下大多數(shù)球迷和專業(yè)人士的共識(shí)。說到底，無非就是換一個(gè)更有威信、更有能力的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子。
然而，20多年來中國足球一代不如一代的根源，果真在于政府沒有“管”好嗎？也許我們應(yīng)該先去看一下與足球截然相反的另一項(xiàng)蒸蒸日上的運(yùn)動(dòng)：斯諾克(臺(tái)球)。與足球比起來，斯諾克在中國真可謂既無“群眾基礎(chǔ)”，又不受社會(huì)重視。可是，在這個(gè)過去由英國人一統(tǒng)天下的項(xiàng)目上，中國不僅神奇般地冒出了一個(gè)天皇巨星丁俊暉，而且還涌現(xiàn)出了一大批冉冉升起的明日之星。2008世界斯諾克錦標(biāo)賽上，年輕的“中國軍團(tuán)”震動(dòng)世界，21歲的廣東小將梁文博，一度讓當(dāng)今斯諾克“世界第一人”奧沙利文頗為狼狽。
斯諾克在中國的突然崛起，是因?yàn)檎凹訌?qiáng)”了管理，建立起了一套“公正完善”的機(jī)制嗎？恐怕恰好相反。“神奇小子”梁文博，基本上就是個(gè)“斯諾克個(gè)體民工”。可見中國斯諾克的成功，正是得益于它不受重視，尤其是不受政府重視。如果說它有什么“完善體制”的話，那么“沒人管”就是這個(gè)項(xiàng)目的最大體制優(yōu)勢。
我敢打保票，隨著斯諾克的社會(huì)影響力以及隨之而來的商業(yè)利益的迅速膨脹，一定會(huì)有來自各方面的“加強(qiáng)管理”的呼聲。緊接著，就是盡快組建或加強(qiáng)專業(yè)性的臺(tái)球管理機(jī)構(gòu)，由國家和省市體育局，向臺(tái)球協(xié)會(huì)委派正廳級(jí)和正處級(jí)的專職官員。
這就是與30年改革開放相伴的、無時(shí)無刻不在發(fā)揮著巨大力量的思維和行為慣性。不重視和無管理，造就了某一領(lǐng)域民間創(chuàng)造力的勃發(fā)和初期繁榮，繁榮引起了重視并導(dǎo)致了管制，而管制把略顯混亂的民間創(chuàng)造力納入“規(guī)范渠道”的同時(shí)，也在很大程度上扼殺了它的生機(jī)。更為復(fù)雜的是，管制滋養(yǎng)了權(quán)力，而在我們這個(gè)歷來對(duì)權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約的社會(huì)，它十有八九又會(huì)與特殊利益以及獲取這種特殊利益的暗箱操作相聯(lián)系。因此，幾乎可以肯定，一旦正廳級(jí)和正處級(jí)的國家和省市一級(jí)臺(tái)球協(xié)會(huì)建立起來，隨之而來的必定是對(duì)另一項(xiàng)權(quán)力——專職官員的大權(quán)在握……再往后，如果運(yùn)氣差一點(diǎn)，那就是我們現(xiàn)在看到的中國足球了。所以，千萬不要把本文開頭時(shí)那個(gè)網(wǎng)民球迷聲淚俱下的呼吁，視為幼稚或荒誕之舉。事實(shí)上，“中央領(lǐng)導(dǎo)怎么也不來管管”正是凡事都要“管起來”的思維和行為模式的必然邏輯終點(diǎn)。
然而，足球恰恰是政府以不恰當(dāng)?shù)姆绞剑芰瞬辉摴艿氖露棺约合萦凇袄锿獠皇侨恕本骄车牡湫屠印那蛎浴⑶蚴小⒆闱蚬ぷ髡撸钡秸旧恚袇⑴c者都是這個(gè)“管”的受害者。
中國足球的全線潰敗，為它換來了一次徹底走出困境的機(jī)會(huì)。我記得以前就有一位級(jí)別很高的官員說過，足球改革是中國所有改革中最沒有風(fēng)險(xiǎn)的一項(xiàng)。道理很簡單，面對(duì)一匹“死馬”加上一個(gè)“燙手山芋”，不會(huì)有多少“名醫(yī)”有興趣和膽量去妙手回春。當(dāng)利益驅(qū)動(dòng)之下的“管起來”的沖動(dòng)消退以后，足球就很有可能恢復(fù)其原生態(tài)。中國的市場容量是如此巨大，民間創(chuàng)造力是如此豐沛，假以時(shí)日，老百姓的自發(fā)熱情和市場的自發(fā)力量，未必不能制造出一個(gè)東方的足球大國。中國足球確實(shí)需要“管理”，但正確的方向并不是向上去尋求“中央領(lǐng)導(dǎo)”的政治權(quán)威，而是向下去尋求參與足球市場的各種社會(huì)力量自生自發(fā)的協(xié)調(diào)自治。從這個(gè)意義上講，現(xiàn)在的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)沒有理由為自己當(dāng)了一回“替罪羊”而感到委屈——誰讓他是個(gè)由上級(jí)任命的“官”，而不是一個(gè)由同行推舉的行業(yè)代表呢？(陳季冰)
|
