7月11日，此前一直低調的大公國際資信評估有限公司在京發布《2010年國家信用風險報告》和首批50個典型國家的信用評級，在調低美、英、法等傳統發達國家信用等級的同時，提高了中國、巴西等新興市場國家的信用等級。大公資信稱，“這是第一個非西方國家評級機構第一次向全球發布的國家信用風險信息”。
2009年12月，穆迪和標準普爾、惠譽國際三大評級機構集體向希臘“發難”，將希臘長期主權信用級別降至負面。而今年4月份，標普又將其降為垃圾級，并由此引發一連串連鎖反應，歐盟各成員國“人人自?！保踔敛簧賹＜揖嫫淇赡芤l第二輪金融危機。國際信用評級機構為何有如此大的能量？信用評級背后到底有什么樣的秘密？作為挑戰者形象出現的大公資信，又有什么樣的資本向國際三大信用評級機構公開叫板？
據了解，大公國際資信評估有限公司1994年經中國人民銀行和國家經貿委批準成立，是可為所有發行債券的企業進行信用等級評估機構，2005年起涉足國家主權信用評級領域。1999年，大公與美國穆迪投資者服務公司(Moody's)結成戰略聯盟。大公國際擁有員工500余人，在國內設有6個區域總部、34個分支機構；海外設有2個辦事處。
“三大”遭質疑
大公借機推主權信用評級
《紐約時報》專欄作家弗里德曼曾說，“我們生活在兩個超級大國的世界里，一個是美國，一個是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個國家，穆迪可以用債券降級毀滅一個國家；有時候，兩者的力量說不上誰更大”。弗里德曼甚至說，在上世紀90年代，對于一個發展中國家領導人來說，最重要的訪客也許不是其他國家的首腦，而是來自穆迪的職員。
但在最近，人們開始發現，穆迪和標準普爾、惠譽國際這些所謂的國際“三大”其實并不可靠。這三家評級機構壟斷全球92%信用評級。德國《明鏡》周刊6月的文章說，三大機構可以通過降低一國的信用級別，讓投資人拋售一國國債，毀滅這個國家，比如希臘。
就在國際三大評級機構備受質疑的當口，標榜獨立的大公資信，適時推出了國內首份國家主權信用評級報告。這份報告的出爐，自2005年起歷時五年，斥資兩千萬元。
作為首份非西方國家主導的主權信用評級報告，大公國際7月11日推出的《2010年國家信用風險報告》和《50個國家信用等級報告》，被業界稱為“一鳴驚人”。
與標準普爾、穆迪和惠譽三大國際評級機構結論不同的是，大公國際報告在調低了美、英、法等傳統發達國家信用等級的同時，提高了中國、巴西等新興市場國家的信用等級。尤為惹人關注的是，大公國際還“剝奪”了美國的AAA頂級信用評級。
大公資信董事長兼總裁關建中對大公資信的評級標準評價很高，但在多位投行人士眼中，大公資信在國內的影響力并不算大。
中信證券一位資深投行人士稱，自己和不少同行接觸過的國內評級公司只有中誠信(中誠信國際信用評級有限公司)，并未同大公資信打過交道。南方某券商投行總監則明確表態稱，在國內四家主要的評級機構中，大公國際另一位與大公做過兩三個項目的投行人士認為，大公在國內地位與聯合資信評估公司差不多，但在中誠信之下。
來自中央財經領導小組辦公室的“信用評級與國家金融安全”課題組報告顯示，中國國內共有5家獲得認可的權威信用評級機構，分別為中誠信國際、聯合資信、大公國際、上海遠東資信、上海新世紀評級。其中，穆迪于2006年收購中誠信49%的股權并接管經營權，并約定7年之后持股51%；同年，美國控制的香港新華財經收購上海遠東62%的股權；2007年，惠譽收購聯合資信49%的股權；目前，美國標準普爾與上海新世紀已經簽署了戰略合作協議，正在洽談收購事宜。
就上述情況而言，國內五家評級機構中僅大公資信依然是國內的資本為投資主體。這種“獨立”性，成為大公資信對外主打的一個“王牌”。
國內一評級公司相關人士告訴記者，據其了解，國家主權信用評級目前國內只有大公一家在做，其他同行主要對在資本市場發債融資的企業和金融機構進行評級。至于為何其他公司都不涉足國家主權信用評級，上述人士表示與投入產出有關，因為評級公司現行盈利模式為發行人付費，而國家主權信用評級并沒有人給評級公司付費。
|
